患者（昭和28年生，男性）は，8歳の時に大動脈弁狭窄症と診断され，15歳の時，大学病院の心臓外科に入院して大動脈弁狭窄症であると確定診断されたが，手術は行われなかった。その後，医師は，手術治療を考慮すると判断した。
患者の妻は，患者に心臓の持病があることを知っており，平成12年6月，患者を説得して甲医院を受診させた。甲医院の医師は，心房中隔欠損（ＡＳＤ）やうっ血性心不全の併発等を疑ったが，下肢浮腫が著明で胆嚢腫瘍の疑いがあると判断し，患者を被告病院第二外科医師を紹介した。
　患者は，同年6月16日，被告病院第二外科を受診し，検査の結果，うっ血性心不全で著明な心肥大がみられた。第二外科医師は，同月30日，被告病院内科医師に診察依頼を出し，患者に対して同病院内科を受診するよう指示した。同年7月1日，被告病院の内科医師は，検査や問診等を行い，大動脈弁閉鎖不全状態（ＡＲ）で，安静にしてしないと突然死に至ることもあると考え，患者に対して，即日入院して精査する必要があると説明したが，患者は，仕事を理由にこれを拒否した。
　同月3日，内科医師が，患者の勤務先に対して電話をかけ，同月6日の心エコー検査の後，甲医院から処方されている薬を持って内科を外来受診するよう述べた。同月6日，内科医師は，診察結果に基づき，患者に対して入院精査を勧めたが，患者は拒否した。同月22日，内科医師は，患者に薬剤について指導した上，胸部レントゲン検査を行った。　同月29日，甲医院からの診療情報提供書により，内科医師は，患者が服用中の薬剤を知った。8月26日，内科医師は，経過を見ることとし，次回は9月30日に来院予定とした。同月28日，甲医院の医師は，セカンドオピニオンを得たいとの患者の希望を受けて，乙病院循環器科の医師に対する診療情報提供書を作成して交付した。同月30日，患者を診察した乙病院循環器科の医師は，患者の自宅に近い被告病院で治療を縦続するのが最適であると考え，その旨を伝えた。同年9月2日午前10時ころ，患者は，甲医院を受診したが，同日18時15分ころ，自宅で倒れているのを妻により発見され，被告病院に搬入され，救命措置が行われたが，患者は，19時16分，死亡が確認された。
　患者の遺族である妻が，被告病院を設置する法人に対し，損害賠償請求訴訟を提起した。

▲過去の医療裁判事例　目次ページに戻る

▲TOPへ戻る