患者（昭和55年生，女性）は，平成12年1月，被告歯科医院において，A歯科医師（大学病院口腔外科勤務。被告歯科医院で月1回程度診療を行っていた）によって，右下埋伏智歯の抜歯を受けた。A歯科医師が抜歯のため智歯を削っていた際，タービン（歯を削る器械）の金属製パーが破折した。A歯科医師は破折片を口腔内から取り除いて抜歯を継続したが，抜歯部を縫合するまでの間に，何らかの原因で，口腔内から取り除いたパーの破折片が抜歯部に入り込んだ。A歯科医師は，破折片が抜歯部に入っていることに気付かず，抜歯部を縫合した。

同年3月ころ，患者は，抜歯部に残った破折片による反応性炎症により，右下顎部に直径10mmほどの腫脹が生じた。患者は，同年4月，被告歯科医院を受診してB歯科医師の診察を受け，B歯科医師は，腫脹の原因として，顎骨炎やリンパ節炎を疑い，口腔内の観察，リンパ節の触診，オルトパントモグラフイー（パントモ）撮影を行った後，患者に対し，下顎腫脹の原因が分からないので，大学病院を受診し，A歯科医師に診察してもらうよう指示し，患者にパントモ写真と診療情報提供書を渡した。

患者は，同年4月，A歯科医師が勤務する大学病院を受診してA歯科医師の診察を受け，A歯科医師は，患者の持参したパントモ写真を見て，右下智歯の抜歯部に金属片らしい異物があることに気付き，その旨を患者に説明した。A歯科医師は，患者が，被告歯科医院で自身が抜歯をした患者であることに気付いていなかった。

患者は，同年4月，A歯科医師の勤務先とは別の大学病院を受診し，タービンパーの破折片を摘出する手術を受けたが，担当歯科医師は，破折片を探り当てることができなかった。患者は，同年5月，2度目の摘出手術を受け，抜歯部からA歯科医師が残置した破折片が摘出された。

患者の右下顎の腫脹は，同年3月末から徐々に増大し，発赤，排膿，圧痛が生じるようになり，破折片摘出後は徐々に沈静化したが，現在も，外観からはほとんど認識できない程度ではあるが，右下顎部に瘢痕が残っている。

患者は，A歯科医師，B歯科医師，被告歯科医院を開設するC歯科医師に対し，損害賠償請求訴訟を提起した。

▲過去の医療裁判事例　目次ページに戻る

▲TOPへ戻る