患者（大正9年生，男性）は，平成10年6月2日，被告病院（大学病院）において，右眼の白内障が少しずつ進行しているとの診断され，同年8月18日，右眼の白内障手術を受けるため，被告病院に入院した。入院時の右眼視力は0.6で，視野は正常だった。

患者は，同月20日，担当医師（眼科教授）の執刀で白内障手術を受け，8月30日に退院した。手術中，毛様体上皮が剥離し，硝子体出血による硝子体混濁が生じたが，眼底後極部の網膜剥離には至らなかった。

患者は同年9月2日と9日に被告病院を受診した。2日の診察において，患者から飛蚊症と多重複視の訴えがあり，視力の低下（0.1），周辺部に膜様物の立ち上りが認められたが，膜様物に対する検査は実施されなかった。

9日の診察では，患者の右眼に網膜剥離（裂孔原性網膜剥離。網膜に孔が生じ，この孔から眼球内の水（液化した硝子体）が網膜の下へ入り込んで，網膜が剥離する疾患で，いったん剥離が進行し始めると，自然治癒の可能性は極めて小さく，全網膜が剥離して失明に至る。剥離が黄斑部に達すると視力が著しく低下する。陳旧化すると剥離した網膜に線維膜が形成され，網膜が剥離したままの形で器質化するおそれもある）が発見された。右眼視力は2日が0.1，9日が0.2であった。患者には，視野欠損などの網膜剥離の自覚症状はなかった。

患者は，9月14日に再手術する予定で，9月11日に被告病院に再入院した。11日の診断では，剥離はまだ黄斑部に達しておらず，患者の右眼視力は0.4であったが，12日には，患者の網膜剥離が悪化し剥離が黄斑部に及んび，右眼のほぼ全視野に欠損が生じた。しかし，担当医師は，手術を早める必要はないと判断し，予定どおり14日，右眼の網膜剥離に対する手術が実施された。

患者は，同年10月2日に被告病院を退院したが，右眼視力は，退院後の10月7日の検査で0.1であった。

患者は，平成11年1月13日まで被告病院に通院したが，右眼視力は0.1のままで回復せず，甲病院（大学病院）へ転院した。同病院において，同年4月15日の検査で右眼にも視野狭窄が認められ，平成12年5月22日には，右眼視力は0.04で矯正不能，網膜剥離後の網膜変性により視力回復は不能と診断された。

患者は，平成14年11月21日，視野障害により身体障害程度等級2級の認定を受けた。

患者は，被告病院を開設する国に対し，損害賠償請求訴訟を提起した。

▲過去の医療裁判事例　目次ページに戻る

▲TOPへ戻る