患者（男性）は，平成4年6月25日，船舶内で作業中，大波で転倒して頭部を強打し，激しい頭痛，めまい，手のしびれ及び吐き気を生じ，症状が改善しなかったため，同年12月11日，原告病院（総合病院）へ入院した。

担当医師は，頸椎後縦靭帯骨化を伴う頸髄不全損傷と診断し，頸椎牽引を行った結果，症状は軽減したものの，しびれ感が取れなかったことから，平成5年2月17日，椎弓拡大術を予定した。しかし，患者が過体重で，血糖値も高かったため手術を延期し，食事療法及び運動療法を行った後，同年3月12日，第2頸椎椎弓部分切除，第3頸椎椎弓切除，第4から第7頸椎までの椎弓拡大術（人工骨使用）を実施し（本件手術）。

患者は，本件手術後，頸椎固定器具SOMIを装着したが，同年5月12日，担当医師の指示を受け，装具取扱業者であるAは，SOMIより簡易な回定器具であるフレームカラーに取り替えた（本件交換処置）。

患者は，同年9月27日，頚部痛，頭痛及び手足のしびれが改善しないため精査目的で原告病院に入院した。同年10月5日，脊髄造影とCT検査を行ったところ，患者に造影剤によって，検査直後から蕁麻疹様の皮疹が出現した。

その後，担当医師は，第2頸椎の椎弓の拡大手術，人工骨の異常の有無の確認，第4頸椎の人工骨の摘出等を行ったが，患者は，原告病院への通院を続けるうち金員の要求をするようになった。

病院側が，患者に対し，債務不存在確認請求訴訟を提起した。

▲過去の医療裁判事例　目次ページに戻る

▲TOPへ戻る