過去の医療事故・医療過誤(医療ミス)の裁判事例 循環器外科 大阪地判平成16年4月7日判決

医療過誤 医療事故 弁護士68.png

循環器外科における過去の医療過誤・医療事故の裁判事例。事案の概要・請求金額・結論・争点・認容額の内訳など。

 

人工心臓ペースメーカー植え込み手術の適応についての過失及び説明義務違反がいずれも認められなかったケース

 

大阪地方裁判所 平成15年(ワ)第4051号 損害賠償請求事件
平成16年4月7日判決 控訴・原判決変更
【説明・問診義務,適応】

<事案の概要>

患者(昭和12年生,男性)は,平成13年10月22日,被告病院(総合病院)を受診し,心電図で心房細動が認められた。同月23日,患者は,倦怠感を訴えて再び被告病院を受診し,全身倦怠感著明,高血圧,心房細動がみられたため精査加療目的で被告病院に入院した。担当医師は,24時間2時間ごとのモニター心電図検査,24時間連続のホルター心電図検査,BNP値の結果などから,人工心臓ペースメーカー植え込み手術が必要と判断した。

 

患者は,同年11月10日は,植え込み手術に否定的な態度を示したが,同月12日,担当医師からペースメーカー植え込み手術の必要性について説明を受け手術に同意するに至った。

 

担当医師は,同月16日,患者に対し,基本レートの初期設定を70/分とするペースメーカー植え込み手術を実施した。術後,モニター上,心拍数70/分台のペーシング波形が見られ,ペースメーカーによるぺーシングとセンシングも良好に作動しており,患者の歩行時のふらつき,めまい,階段昇降時の息切れ,労作時の倦怠感等の心不全症状も軽快ないし消失した。

 

患者は,同年11月26日,被告病院を退院し,平成14年6月12日まで被告病院を外来受診していたが,ペースメーカーのチェックで異常は認められなかった。患者は,同日を最後に被告病院を受診しなかった。患者は,同年8月21日,甲病院を受診し,心房細動,心不全と診断され,心電図上は,ほとんど自己心拍で,時折ぺースメーカーが作動する状態であった。

 

患者は,ペースメーカー植え込み手術の適応がないにもかかわらず実施されたなど主張し,被告病院を開設する法人に対し,損害賠償請求訴訟を提起した。

 

請求金額

合計330万円

結  論

請求棄却

争  点

@ペースメーカー植え込み手術の適応があったか否か
Aペースメーカー植え込み手術について説明義務違反の有無

 

▲過去の医療裁判事例 目次ページに戻る

▲TOPへ戻る

 

医療過誤 医療事故 弁護士9.png 医療過誤 医療事故 弁護士10.png 医療過誤 医療事故 弁護士8.png

当法律事務所の業務内容やご相談方法。弁護士費用などのご案内です。

⇒ご相談方法のご案内

⇒弁護士費用

⇒医療関連業務内容のご案内

⇒弁護士のご紹介

⇒過去の取扱症例のご紹介


医療コラム

⇒医療コラム

⇒過去の医療法律相談

⇒医学の基礎知識

お問合せ時によくある質問をQ&A形式でご紹介します。

⇒医療法律相談について

⇒弁護士選びについて

⇒医療事件の流れについて

⇒カルテの入手方法について

⇒証拠保全について

⇒過失調査について

⇒説明会について

⇒示談交渉について

⇒医療訴訟について

⇒他の法律事務所との違い

⇒当事務所の医療関連業務

⇒弁護士費用について

⇒受付時間について

⇒アクセスについて

過去の医療過誤裁判事例のご紹介。

脳神経外科 | 神経内科

精神科・心療内科 | 内科

呼吸器内科 | 循環器内科

消化器内科 | 呼吸器外科

循環器外科 | 消化器外科

整形・形成外科 | 泌尿器科

産婦人科 | 小児科・新生児科

眼科 | 耳鼻咽喉科

放射線科 | 麻酔科

美容整形 | 歯科

皮膚科 | 救急

入院管理

医療過誤 医療事故 弁護士